Ricardo Castro Las revistas que operan con prácticas editoriales cuestionables o engañosas, conocidas como revistas depredadoras, representan una amenaza significativa para la integridad de la literatura científica. Estas publicaciones aparentan ser legítimas, pero en realidad se aprovechan de los investigadores, especialmente de los más jóvenes y de países en desarrollo, cobrando tarifas desproporcionadas y ofreciendo servicios editoriales deficientes.
¿Qué son las revistas depredadoras?
Las revistas depredadoras, también denominadas fraudulentas o engañosas, son publicaciones que se presentan como académicas y científicas, su principal objetivo es lucrar a costa de los autores, sin ofrecer una revisión por pares adecuada ni garantizar la calidad y visibilidad de los artículos publicados. A menudo, estas revistas no cumplen con los estándares éticos ni editoriales reconocidos internacionalmente.
Características principales de las revistas depredadoras
- Información falsa o engañosa: Presenta datos erróneos sobre su proceso editorial, consejo editorial o métricas de impacto.
- Desviación de prácticas editoriales: No siguen los lineamientos internacionales para la publicación científica, como la transparencia en los procesos y la ética editorial.
- Sitio web: Sus páginas suelen tener errores ortográficos, gramaticales y de diseño. Además, no especifican claramente la licencia de acceso abierto, como la Creative Commons.
- Falta de transparencia: No proporcionan información clara sobre los costos, el proceso de revisión por pares ni los datos de contacto.
- Proceso editorial: Carecen de información detallada sobre cómo se gestionan los manuscritos y cómo se realiza la revisión por pares.
- Solicitudes agresivas: Envían correos electrónicos repetidos y presionan a los autores para que envíen sus trabajos, prometiendo tiempos de publicación muy cortos.
- Tarifas de publicación exorbitantes: Cobran montos desproporcionados por publicar, sin justificar los costos ni ofrecer servicios de calidad.
- Revisión por pares deficiente: El proceso de evaluación es superficial o inexistente, lo que pone en duda la validez científica de los artículos aceptados.
Recursos para su identificación
Bases de datos reconocidas:
Otras Herramientas:
- Beall’s List (Listado de Beall)
- INDEXCOPERNICUS
- PREDATORYJOURNALS
- COPE (Committee on Publication Ethics)
Fuentes Consultadas:
Alhuay-Quispe, J., Yance-Yupari, V., Estrada-Cuzcano, A., & Bautista-Ynofuente, L. (2025). Revistas fraudulentas, clonadas y secuestradas en América Latina. Palabra Clave, 14(2).
Del Rio Riande, M. G. (2025). Cómo identificar revistas cuestionables: abordajes desde el Directory of Open Access Journals. In Ciclo de charlas de LibLink: Mejoramiento de la Calidad de las Revistas Científicas (Modalidad virtual, 2025).
Machado, J. A. L., Sánchez, A. A. P., Valentón, E. M., & Ramírez, P. E. G. (2022). Revistas depredadoras y su identificación: revisión sistemática. Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello, 50(4), 293-298.
